Napjainkra talán a híradó maradt a televíziózás egyetlen olyan területe, ami visszatükröz még valamennyit a régi fényéből. Bár tudjuk, hogy a kereskedelmi televíziók hírműsorai sokkal inkább az infotainment elvén működnek, azaz „cirkuszt a népnek” felkiáltással túloznak és torzítanak, és játszanak az érzelmekkel. Nemhiába, egy tornádó mindig izgalmasabb, mint a tőzsdei számoszlopok.
Azonban mindennek meg kell lennie a maga köntösének: mindezt úgy kell tálalni, mintha a BBC-re kapcsolnánk. Híradósnak, különösen hírbemondónak lenni nagy felelősség, hiszen az ő arcuk képviseli a csatornát, ők teszik hitelessé, emberivé, szakszerűvé azt, amit elénk tárnak. Éppen ezért a megjelenésüknek is ezt az üzenetet kell tükröznie. A híradó a kompetens, hihető karakterekről szól. Ehhez képest mivel találkozunk nap mint nap? Még csak divatszakértőnek sem kell lenni hozzá, hogy lássuk: hazánk televíziós (és közéleti) öltözködéskultúrájának még bőven van hova fejlődnie.
Mintha csak szándékosan prezentálnák mindazt, amit a képernyő jellegéből adódóan ezerszeresére felnagyít: előnytelen hajszínek, frizurák, sminkek, ruhafazonok és kombinációik halmozott vizuális katasztrófáival bombázzák a gyanútlan nézőt. Tanulni persze mindenből lehet, a gond inkább az, hogy úgy tűnik, senki se nézi meg a végeredményt.
Az egyéniség fontos
De nem mindenek fölött való. A híradó nem szépségverseny. Ahogy nem is egy divatbemutató. Stylist legyen a talpán, aki a szerződött divatcégek kínálatából összeállít egy épkézláb szettet, de ha valami technikailag sem működik a képernyőn, azt miért kell erőltetni? A magam részéről nehezen hiszem el, hogy a hazai televíziózás elmúlt negyven évében egyszer sem került megfogalmazásra a jövendőbeli műsorvezetők és öltöztetők számára valamiféle iránymutatás. Mint például (komoly-komolytalanul):
Képernyő-és nézőbarát javaslatok
– Kerüld a feketét, mert a képernyőn úgy hat, mint egy pulzáló, fekete lyuk. És öregíteni fog. (Kivéve nemzeti gyásznapok)
– Kerüld a hófehéret, vagy optikai fehéret, mert képtelenség megfelelően bevilágítani, és te leszel a fény az éjszakában.
– Kerüld a fekete-fehér kombinációt. Se bociban, se zebrában, se csíkban, se pöttyben, se geometrikusan ne viseld a képernyőn.
– Kerüld a neonszíneket és a merész színkombinációkat. Főleg ha azok élesen elütnek a háttértől.
– Kerüld a fényes szatént, taftot, vagy csillámos, szikrázó, csillogó szövetet. Kivéve szilveszterkor. De akkor is inkább munkaidő után viseld.
– Kerüld a nagy/erős/vibráló/feltűnő mintákat. Az ugráló minták nem tesznek jót az epilepsziásoknak, a kocsmai nézőközönségnek, és senki másnak se, akinek egészséges a látása.
– Kerüld a túl mély dekoltázst.
– Kerüld a túl erős sminket. Főleg mély dekoltázzsal kombinálva.
– Kerüld a fakó rúzst. Különösen az itt-ott megfolyó szájfényt.
– Ne vidd túlzásba az ékszereket.
– A híradóban nincsenek évszakok. Se vastag, norvég kötött pulcsi, se melltartót megmutató kánikulatop. A híradó állandó középhőmérséklete a jó, öreg blézer.
– Kerüld azokat a ruhadarabokat, melyek azt sugallják: csak beugrottál a piacról/strandról/szabadságról a munkahelyedre.
– Kerüld azokat a ruhadarabokat, melyek azt sugallják: csak beugrottál felolvasni a híreket, egyébként innen azon melegében jelmezbálba/jacht partira/operabálba, vagy az esküvődre készülsz. Egy halálos autóbalesetet Marilyn Monroenak, Barbie girlnek, vagy „szomszéd-néninek” álcázva beolvasni eléggé lehangoló.
– Kerüld azokat a ruhadarabokat, amik elvonják a figyelmet a lényegről. Ami nem a zsabó, a csipke, a masni, a minta, az öv, az ékszer, vagy a hajszín… hanem a hír maga.
– Extrém, merész, kacér, szexi, feltűnő, legfrissebb, legdrágább, legszínesebb, legsportosabb, legszokatlanabb? Ne. Tényleg. Ne!
– A szabályt, mely szerint a keresztirányú csíkok és szabásvonalak erősítenek, a televíziózás ültette át a köztudatba.
– Mindig kérdezd meg: akarom ezt látni magamon tíz év múlva egy archív felvételen?
– Tudjuk, hogy a híradózás „derék fölött” zajlik, de add meg a tiszteletet a munkádnak, a stábnak és a nézőknek azzal, hogy derék alatt is korrektül felöltözöl. Ha mégsem így van, legalább ne reklámozd.
– És végül… ha valami sárgít, zöldít, fakít, sápaszt, vagy öregebbnek mutat, a hiba valószínűleg nem a képernyőben van.
Hogy is csinálják ezt a nagyok?
Nem állítom, hogy külföldön kolbászból van a kerítés, és minden egyes hírműsor a tökéletes megjelenést példázza. (Vegyük csak alapul az orosz, vagy távol-keleti bemondókat). De bőven találunk példát rá, hogy lehet ezt csinosan, lényegre törően, dekoratívan is kivitelezni.
A fekete külföldön is dominánsan előtérben van a hírműsorokban, az előnytelen hatása kontinens-független. (Úgy gondolom, hogy a fekete egyedül a sötétebb bőrű típusokon mutat jobban a képernyőn, mivel a bőrtónus szépen kiegyenlíti a mélységét. De sokszor még rajtuk is túl domináns lehet, ha nem szerencsés a bevilágítás.)
Mindezt leszámítva a fő műsoridőben sugárzott híradók konzervatívabb, zártabb, visszafogottabb stílust képviselnek. Színekben itt-ott feltűnik egy-két kanárisárga, vagy vibráló kék, de általánosságban inkább a pasztellszínek és a középszínek dominálnak, melyek kevésbé égnek bele a képernyőbe, és sokkal finomabb tónusúvá teszik a bőrszínt is. (Mindenkinek vannak ideális világosabb, pasztell árnyalatai!)
Nem utolsó sorban figyeljük meg, hogy mennyivel kiegyensúlyozottabbak a hajszínek, a hajstyling, a smink és az ékszerválasztás. Még azt is kijelenthetjük, hogy mindebben az egyéniség is át tud csillanni.
"Tanuld meg a szabályokat, mint egy profi, hogy aztán úgy szeghesd meg őket, mint egy művész." Picasso![]()
Szia Timi!
Nagyon szeretem a blogodat olvasni, mindíg felfedezek valami újat, érdekeset. Igen, az általad bemutatott rossz példák elvonják nem csak a néző, de a híradó munkatársainak figyelmét is. Munkája LY-al? (Balról a második kép) 🙂
Szia Eszter!
TÉNYLEG! Észre se vettem! 🙂 🙂
Üdv!
Timi
Szia Timi!
Nekem az a benyomásom, hogy a „lelkes és kreatív stylistok” az igényeket elégítik ki tulajdonképpen (a stylist képzések és az onnan kikerülő stylistok minőségét nem ismerem).
Egyfelől a fogyasztók igényeit: vagyis ugyanazért néznek ki így a bemondók Magyarországon, ami miatt a magyarok külföldön is megismerhetőek a ruházatukról. Én el tudom képzelni, hogy a többségnek ez tetszik!
Másfelől a megrendelők igényeit. Ezen műsorok célja (nézettség) nagyjából harmonizál a megjelenési formájukkal. A nézettséget jelentősen megdobhatja pl. egy tigrisminta, mély dekoltázzsal főleg! 🙂 És így megerősítésre kerül sajnos a fogyasztói igény minősége. És fordítva.
Ettől függetlenül jogosnak tartom az igényt, hogy ha már ilyen hírcsokrokat válogatnak össze, legalább a bemondók stílusosan nézzenek ki. Vagyis ha már a hírtől magától rosszul vagyok, akkor legalább a vibráló mintáktól ne legyek.
Van hova fejlődnünk… de ezért értékelem az ilyen blogokat (és téged), mert felelősséggel tesznek azért, hogy ízlésesebbé váljunk mi magyarok – ha már a média nem teszi a dolgát (értékteremtés) ilyen értelemben.
Szép napot!
Köszönöm, hogy ennyire értelmes blogot vezetsz, ez az a blog, amit bárkinek ajánlok.
Kedves halani!
Köszönöm a hozzászólásodat!
Egyetértek azzal, amit írsz, csak valahogy én nehezen tudom ténylegesen elhinni, hogy valóban ez lenne a „tömegízlés”. Vagy csak én nem találkozom soha ezzel a bizonyos tömeggel?
😀
Kit tudja…
Üdv!
Timi
Szia Timi,
Ez a cikk is jól sikerült, igazán kifejező- nem bírtam ki,h.ne kommenteljem.Ennyi izléstelenséget!!!Nehéz volt összeválogatni,most komolyan
Óriási különbséget vélek felfedezni az első és második képcsoport között főleg ami az önbizalmat-stílust illeti.Miért kell egy bemondóból bazári majmot csinálni Magyarországon?Az öltöztetőknek sincs akkor ezek szerint érzéke, ha ennyire össze-vissza ,kreálnak’.Sztem a saját ruhatáruk ennyire azért nem gáz.(remelem)
Nem attól lesz vki stílusos-egyedi, hogy erős túlzásokat használ vagy különféle(nem oda való) szerepeket ölt magára, hanem attól az önbecsüléstől-önbizalomtól, ami belülről!!!sugárzik ki.
Mindenesetre nagyon tanulságos volt ez a cikk is, a második képgaléria sokkal jobb:
A KEVESEBB TÖBB! – és nem árt az életkorunkat ill az alkalmat is figyelembe venni.
Köszönjük Neked Timi a sok tanulságos bejegyzést!
Szépnapot!
Kedves Timi, érdekelne, hogy anno a Bereczki Zoliról írt cikked eljutott-e hozzá, ill. lett-e bármilyen visszhangja. Csak mert ő amennyire tudom, elvben nagyon figyel a stílusára. Ha eljutott/eljutna hozzá, ő lenne az a valaki, aki nagyon is tudná értékelni ezt a fajta szakszerű figyelmet.
Kedves Magdi!
Nem vagyok közvetlen kapcsolatban vele, úgyhogy erre a kérdésre nem tudok válaszolni. 🙂
Üdv!
Timi
Nagyon jó témaválasztás és meglátások megint!
Köszönöm, Magdi! 🙂
Én már Erős Antónia haját sem értem, szerintem sosem volt híradóba való, de főleg nem amikor rikító vöröses pinkes tincsekkel lett gazdagabb.
Szia Ildi!
Igen, ő a hajával nagyon sokat játszik, szerintem ez egyfajta védjegye, csak sajnos minden, ami a téli színeit üti, nagyon diszharmónikus a képernyőn. Főleg a narancsos-vörösök. És hát, igen… talán nem is annyira egy híradóba való ez az extremitás.
Üdv!
Timi
Ki adja rájuk ezeket a ruhákat, mert gyanítom nem saját kútfőből öltöznek fel ilyen – na jó erős túlzással – közönségesen?
Szia Éva!
Többnyire túlságosan is lelkes és kreatív stylistok. Ami még elszomorítóbbá teszi ezt az állapotot, mert elméletileg van egy szakember gárda, akiknek az lenne a feladata, hogy képernyő-kompatibilissé tegyék az amúgy nagyon csinos és dekoratív hölgyeket.
Tudjuk, hogy sokszor abból válogatnak, ami van, de a csatornát sem értem, hogy miért olyan alsó-középvonalbeli márkákkal kötnek szerződést, amik nem alkalmasak egy hivatalosabb, klasszikus stílus megvalósítására…
Nem tudom a műsorvezetőknek milyen mértékű beleszólásuk lehet abba, mit viselnek, mire mondhatnak nemet esetleg… (Úgy vélem nem túl sok)
Nem lehet könnyű mosolyogva ülni egy-két darabban, az biztos.
Üdv!
Timi